---
title: "Pros y contras del uso de text replacement techniques"
url: "https://kike.piensalab.com/pros-y-contras-del-uso-de-text-replacement-techniques_detalle_121/"
language: es-ES
published: "2015-06-27T12:14:34+02:00"
author: "Piensaenweb"
category: "Sin categoría"
summary: "\"Text replacement\" es una técnica que nos permite utilizar cualquier tipografía en nuestros sitios web, independientemente de si"
publisher: "Piensaenweb"
---

# Pros y contras del uso de text replacement techniques

> "Text replacement" es una técnica que nos permite utilizar cualquier tipografía en nuestros sitios web, independientemente de si

**"Text replacement"** es una técnica que nos permite utilizar **cualquier tipografía** en nuestros sitios web, independientemente de si están o no instaladas en el ordenador del visitante. En razón de ésto, esta técnica se usa mucho para los titulares, textos de encabezado y textos destacados.

Existen dos tecnologías principalmente que consiguen este efecto. [sIFR](http://es.wikipedia.org/wiki/Scalable_Inman_Flash_Replacement) y [Facelift](http://facelift.mawhorter.net/). Nosotros hemos adoptado la segunda cuando las páginas web que creamos precisan este tipo de efectos por varias razones principales:

- Facelift es mucho más **fácil** que sIFR a la hora de implementarlo.
- Facelift **no usa flash** para el proceso de reemplazo a diferencia de sIFR.

Esta técnica no afecta en nigún caso al **posicionamiento en buscadores** de la página porque es transparente para los robots de rastreo como Googlebot. No hay diferencia alguna en el código fuente de un encabezado que usa reemplazo y el de uno que no lo usa. La diferencia es visible sólo para el internauta, pues al adoptar el texto la apariencia de una imagen es más **bello y estilizado**.

No obstante también tiene sus contras, y voy a enumerar los que la inteligencia y la experiencia me sugieren:

- Si el navegador del visitante tiene **deshabilitado** el soporte javascript desaparece el efecto.
- Si el **antivirus** del visitante es muy redomado y chequea y procesa lentamente y por separado cada imagen y cada llamada extraña a un archivo javascript la carga de la página será lenta.
- Si el ordenador del cliente anda un poco **escaso de RAM**, o soporta **demasiados procesos**, la carga de nuestra página será lenta.
- Si en el momento puntual de la visita a la web, el **servidor web** está soportando una **carga excesiva** por otras razones, normalmente un número abultado pero puntual de visitas, no responderá bien a la hora del reemplazo y se volverá lento.
- Si **abusamos** de esta técnica y reemplazamos más de 3 elementos por página su carga será lenta.
- Su uso **inhabilita la función copia/pega** del texto reemplazado, por lo que dificultamos, ponemos una cortapisa al acceso a la información de nuestra página web.
- No siempre responde bien a las propiedades CSS de **espaciamiento** de caracteres y de palabras.
- No siempre responde bien, como lo hace un un texto plano, a los **saltos de línea**.

Desconozco si usáis esta técnica y si podéis **aportar vuestros pros y vuestros contras**. Como siempre estamos abiertos a vuestros comentarios 🙂

---

Fuente: [Pros y contras del uso de text replacement techniques](https://kike.piensalab.com/pros-y-contras-del-uso-de-text-replacement-techniques_detalle_121/), por Piensaenweb.